DeepSeek 降价降到官方都拦不住了：V4.1 Flash 在 OpenRouter 上被第三方卖出官价零头

先说结论（5 点）

• 今天的新闻是「第三方渠道价」，不是官方降价。 据报道（WiseVoter，信源注明转引自 ProPakistani），10 月 11 日 OpenRouter 上的第三方服务商 Relace 和 Open Inference，把 DeepSeek V4.1 Flash 的输入 token 报价打到了官方非高峰价的一小部分，宣称低至约官价的 1/1500（即约 $0.0001/百万 token 量级）。这个数字极其夸张，单一信源链条，需自行在 OpenRouter 上核实。
• 官方价格本身已经很便宜了。 DeepSeek 官方非高峰定价：缓存命中输入 $0.003/百万 token、未命中输入 $0.15/百万 token、输出 $0.60/百万 token；高峰时段价格翻倍。9 月 10 日发布时还顺带把输入从 $0.22 降到 $0.15、输出从 $0.66 降到 $0.60（GitHub 上的价格指数项目 ai-price-index 有记录）。
• 第三方为什么能卖更便宜： V4.1 Flash 是 MIT 协议开源权重模型（552B 混合专家，100 万 token 上下文），任何有 GPU 的服务商都能自己部署，用自有算力成本摊薄后报价，甚至拿亏本价抢市场。
• 同款模型、不同路由，价差本来就存在。 OpenRouter 上 V4.1 Flash 有 13 条接入端点，主流服务商的输入报价从 $0.20 到 $0.30/百万 token 不等，缓存读 $0.006；另有服务商给出 $0.13/$0.52（AIHubMix 9 月记录）这样的低于官价的标价。
• 给用户的实操建议： 避开工作日两个高峰窗口（UTC 01:00–04:00、06:00–10:00）自动省一半；Agent 类长会话要死磕缓存命中率（缓存命中比未命中便宜 50 倍）；走 OpenRouter/中转选路由时，按「稳定性 + 实际账单」做 A/B，别只看标价。

事件：官方没动，OpenRouter 上的价格先「崩」了

10 月 11 日（今天），WiseVoter 发布了一篇短报道《Third-Party Rates Undercut DeepSeek Pricing》，核心事实是：在 OpenRouter 聚合平台上，第三方服务商 Relace 和 Open Inference 列出的 DeepSeek V4.1 Flash 输入 token 价格，显著低于官方标准价。

报道里最抓眼球的一句是：第三方报价比官方非高峰价低约 1500 倍。按官方非高峰未命中输入 $0.15/百万 token 倒推，约等于 $0.0001/百万 token。这个数字已经低到「反常识」的程度——一条缓存未命中的输入请求，成本几乎可以忽略不计。

这里要划重点：这篇报道的来源链条比较单薄（WiseVoter 注明转引自 ProPakistani），而且它描述的是「平台挂牌价」，不是你实际点一下就能稳定成交的账单价。挂牌价在聚合平台上经常变动，服务商随时可能调整或限量。所以读到这种新闻的正确姿势是：知道有这回事，去 OpenRouter 的模型页面自己看一眼当前报价，而不是直接把生产流量切过去。

回顾：官方价目表早就「便宜得离谱」

先把 DeepSeek 官方对 V4.1 Flash 的定价说清楚（多家媒体与价格追踪项目交叉确认，发布日 2026 年 9 月 10 日）：

几个关键细节：

1. 高峰 = 2 倍。 高峰窗口是工作日的 UTC 01:00–04:00 和 06:00–10:00，法定节假日除外。换句话说，北京时间周一到周五的下午和晚上基本都在高峰里——但北京时间周末全天都是非高峰。
2. 缓存命中和未命中之间差 50 倍。 对 Agent 这种「长会话反复引用同一份上下文」的工作负载，定价就是在逼你做好缓存设计。
3. 发布即降价。 9 月 10 日 V4.1 Flash 上线的同时，官方把上一代 Flash 路由的价格也砍了：输入 $0.22→$0.15、输出 $0.66→$0.60、缓存读 $0.007→$0.003。价格指数追踪项目 ai-price-index 的提交记录里有完整记载。

也就是说，官方自己先把地板价打了下来，第三方只是在此基础上继续往下卷。

为什么第三方能比官方卖得还便宜？

这件事的底层逻辑其实不复杂，三个原因：

第一，权重是开源的。 V4.1 Flash 采用 MIT 协议开源，552B 参数的混合专家架构，100 万 token 上下文，原生支持多模态输入。任何服务商拿到权重就能自己部署，不需要向 DeepSeek 交授权费——官方的定价对他们来说只是「参考价」，不是成本底线。

第二，推理成本结构不一样。 DeepSeek 官方定价要覆盖研发、品牌和全球服务；第三方服务商（比如 DeepInfra、Fireworks、Together 这类）手里有自己的 GPU 集群，边际成本就是电费和折旧，闲置算力与其空转，不如低价接单。KV 缓存还被压缩到了上一代的几百分之一（官方技术博客数据），长会话的显存占用大幅下降，进一步拉低了服务成本。

第三，抢市场的定价策略。 聚合平台上价格是公开比价的，先报低价就能先拿到流量和开发者心智。亏本冲量、后续再调，是云服务商的老套路了。

一张表：OpenRouter 上 V4.1 Flash 的几条主流路由

根据 llmgateway 项目 9 月中旬的提交记录（作者交叉核对了各服务商官方价目表与 OpenRouter 页面），几条主流路由的报价如下（每百万 token）：

注意两点：第一，这张表是 9 月中旬的快照，OpenRouter 的报价是实时变动的，今天的低价路由明天可能就没了；第二，Together/Novita 的输入价反而高于官方——聚合平台不是「一定便宜」，而是「选择多」，得自己比。

实战：普通用户怎么把这一轮降价吃进账单里

1. 先吃官方的「时间折扣」：避开高峰窗口

这是零成本、零风险的一半折扣。批量任务（数据标注、文档翻译、离线评测）尽量排到非高峰时段跑：北京时间工作日的 09:00–12:00、14:00–18:00 是高峰（对应 UTC 01:00–04:00、06:00–10:00），周末全天、北京时间深夜到凌晨都是非高峰。不用改一行代码，账单直接减半。

2. Agent 用户死磕缓存命中率

$0.003 对 $0.15，50 倍差距。做法：把系统提示词、工具定义、常用知识库做成稳定的前缀，让同一会话复用；OpenRouter 上部分路由支持显式的缓存读计费，选路由时把「缓存读价格」也纳入比较——便宜的输入价配上贵的缓存读，总账未必划算。

3. 用 OpenRouter 路由时，给低价路由设熔断

以今天新闻里的 Relace / Open Inference 这类超低价路由为例，建议姿势：

{
  "model": "deepseek/deepseek-v4.1-flash",
  "route": "fallback",
  "provider": {
    "order": ["Relace", "Open Inference", "DeepInfra"],
    "allow_fallbacks": true
  }
}

把低价路由放在前面、把 DeepInfra 这类大厂路由放在后面做 fallback：低价路由挂了、限流了、价格回调了，自动切到稳定的那条。标价便宜 ≠ 到手便宜，延迟、失败重试、输出质量抖动都是隐性成本。

4. 走中转/自建网关（sub2api 这类）的用户

聚合平台的低价路由，本质上和你们手里已经在用的多渠道 fallback 是同一套逻辑：渠道越多，越能吃到价格洼地。但注意两点：一是低价小服务商的风控和稳定性不如大厂，生产流量建议先灰度 5–10%；二是有些超低价路由可能是「限时引流价」，网关侧做好按渠道的成本监控，价格一回调就自动降权。

风险提示：便宜的路由不是无条件香

• 挂牌价会变。 今天的 $0.0001 量级报价，明天可能就调回 $0.15。别基于一次性报价做长期成本承诺。
• 可靠性要打折看。 小服务商的 GPU 规模、队列调度、故障恢复都和 DeepSeek 官方 / DeepInfra 不在一个量级。客服、支付这类对可用性敏感的场景，省下的钱可能不够赔一次故障。
• 数据合规。 流量经过第三方服务商，意味着你的 prompt 数据多经了一手。对涉密、涉个人信息的场景，优先选官方或签了 DPA 的大厂路由。
• 缓存计费口径各家不同。 有的路由把缓存命中也按输入价收，有的单独列缓存读。比价时一定要看「输入 + 缓存读 + 输出」三项，别只看输入。

一句话总结

DeepSeek 官方先把 V4.1 Flash 的价格打到了地板（非高峰输入最低 $0.003/百万 token），开源权重又让第三方服务商可以不受官方定价约束地继续往下卷——今天 OpenRouter 上的超低价挂牌只是这场「价格战 2.0」的最新一幕。对用户来说，真正的省钱动作不是追逐某一个夸张的挂牌数字，而是：避开高峰时段 + 提高缓存命中率 + 多路由 fallback，这三件事做好，账单自然下来。

来源：

• WiseVoter《Third-Party Rates Undercut DeepSeek Pricing》(2026-10-11，转引自 ProPakistani)：https://wisevoter.com/world/2026/10/11/deepseek-v4-1-flash-pricing-discrepancy
• DEV《DeepSeek 4.1 Flash Costs $0.003 per Million Tokens》(2026-10-10)：https://dev.to/jamilxt/deepseek-41-flash-costs-0003-per-million-tokens-here-is-the-two-tier-router-it-makes-possible-2lgj
• MagicShot《DeepSeek-V4.1-Flash: What's New in the Release》：https://magicshot.ai/news/deepseek-v4-1-flash-lands-with-native-vision-cheaper-tokens
• OrcaRouter《DeepSeek V4.1 Flash Router Access: Price, Limits, Tradeoffs》：https://www.orcarouter.ai/blog/deepseek-v4-1-flash-openrouter
• GitHub theopenco/llmgateway PR #4049（OpenRouter 13 条端点与各服务商报价交叉核对）：https://github.com/theopenco/llmgateway/commit/1267015607e1cdb9979cfde99d85be0f5b51604e
• GitHub roninforge/ai-price-index PR #51（9 月 10 日官方降价记录）：https://github.com/roninforge/ai-price-index/commit/29650c6b58ede6d76cf1681e58dde60b921a35f2
• AIHubMix《DeepSeek V4.1 Flash API Pricing Compared》(2026-09)：https://aihubmix.com/blog/deepseek-v4-1-flash-api-pricing-compared-aihubmix-30-off-vs-openrouter
• Instagram 创作者 @nicholas.puru（2026-10-05）、@simorizzo_ai（2026-10-09）关于 V4.1 Flash 定价的实测讨论