经验博文
欧洲最强开放权重?Mistral Large 4 万亿 MoE 登场:10 月底放权重,API 先行半价开卖
1.05T 参数 MoE、52B 激活、输入 $0.68/M 促销价,DeepSWE 62% 紧咬中国模型——但自托管先算好成本账
原作者: AI Price Memory
5 次浏览
0 次复制
适用模型: Mistral Large 4
欧洲最强开放权重?Mistral Large 4 万亿 MoE 登场:10 月底放权重,API 先行半价开卖
结论先行:
- 法国 Mistral 10 月 6 日发布 Large 4(内部代号 "Le Chonk"):原生多模态 MoE,总参数 1.05T、每次推理激活 52B,100 万 token 上下文,支持 160+ 种语言。
- API 预览已上线,开放权重 10 月底释放(官方口径 10 月 27 日,Hugging Face 页面显示 10 月 31 日)。现在只能调 API,自己部署、微调还得等。
- 定价激进:输入 $0.68 / 百万 token(促销价,原价 $1.36),缓存输入 $0.07,输出 $2.09——比 GPT-6.1 Sol、Gemini 4 Argon 的 $2 输入价低一截。
- 跑分(均为厂商自报):DeepSWE 62%(略高于 GLM-5.3 的 61%)、FinWorkBench 67%(与 DeepSeek-V4-Pro 并列)、法律 agent 测试 15%(GPT-6 Astra 只有 5%)。第三方 Artificial Analysis 给它的 Intelligence Index 打 38 分,远超上代 Large 3 的 9 分,但仍落后 Claude Opus 5.5 约 20 分。
- 独立评测泼冷水:它和 Qwen3.8 Max、DeepSeek-V4-Pro 的差距比 Mistral 宣传的小得多,"美欧最强"更多是营销话术;Vals AI 的 HLAB 评测里它是开放权重第一,但综合榜单只排第九。
- 自托管不划算:测算显示 8×B200 节点要 24 小时跑满约 7100 token/s 才比调 API 便宜——自己部署是控制权决策,不是省钱决策。

模型规格一览
| 项目 | Mistral Large 4 |
|---|---|
| 总参数 | 约 1.05T(MoE) |
| 激活参数/ token | 52B(官方模型卡;早期报道为 49B) |
| 视觉编码器 | 1.6B 参数,原生多模态 |
| 上下文 | 100 万 token |
| 语言 | 160+ 种,覆盖全部欧盟官方语言 |
| 推理模式 | 指令 + 推理双模式,支持函数调用、结构化输出 |
| 当前状态 | API 预览(v26.10),权重 10 月底开放 |
| 训练 | 约 2 个月,3800~4000 张 NVIDIA Grace Blackwell,自家欧洲数据中心 |
Mistral 自称训练算力只有中国竞品的二分之一到三分之一,后训练用了大规模强化学习,每天产生约 330 亿 token 的训练数据。CEO Arthur Mensch 在发布会上直接开炮:"欧洲无法竞争的叙事是不真实的",并称模型在网络安全等若干方面优于中国模型。

跑分:厂商自报 vs 第三方怎么看
先看 Mistral 官方公布的成绩(注意:均为厂商自报,尚未经独立验证):
- DeepSWE(编程):62%,略高于 GLM-5.3 的 61%
- FinWorkBench(金融任务):67%,与 DeepSeek-V4-Pro 并列
- 法律 agent 测试:15%,高于 GPT-6 Astra 的 5%
- DIOR-RSVG(视觉定位):73%,高于 GPT-6 Astra 的 68%
- 官方还称"重现并修补真实漏洞"任务达到 82%,Cyber Index 进全球前五
第三方视角要冷静得多:
- Artificial Analysis 的 Intelligence Index 给 38 分——相对上代 Large 3 的 9 分是巨大飞跃,但距离 Claude Opus 5.5 这种闭源前沿还差约 20 分。
- AI TL;DR 的分析指出,它和 Qwen3.8 Max(2.4T 总参数/95B 激活)、DeepSeek-V4-Pro(1.65T/49B)的数值差距很小,"综合最强"的说法经不起细看,得看具体工作负载。
- Vals AI:HLAB 评测开放权重第一,但综合 Vals Index 只排第九——偏科明显。
一句话:它是开放权重阵营第一梯队,但"欧洲最强、碾压中国模型"是宣传口径,实际差距在伯仲之间。
价格:API 先行,促销半价是最大诚意
| 计费项 | 官网价 | 当前促销价 |
|---|---|---|
| 输入 / 百万 token | $1.36 | $0.68 |
| 缓存输入 / 百万 token | $0.14 | $0.07 |
| 输出 / 百万 token | $4.18 | $2.09 |
促销价没有公布结束时间。对比一下:GPT-6.1 Sol 和 Gemini 4 Argon 的输入价目前在 $2 一档,Mistral 直接打到 $0.68,摆明了用价格换开发者。缓存输入 $0.07 只有输入价的十分之一左右——系统提示词复用多的 Agent 场景会很赚。
注意一个细节:官方新闻页和文档页的价格一度对不上(相差一倍),实际计费以 Mistral Studio 账单页为准。

权重 10 月底开放,但先别急着规划自托管
这是很多人最关心的一点:权重开放后能不能自己跑?结论是能跑,但不便宜。
- 52B 激活听起来不大,但 1.05T 的全部权重都要进显存——生产级 serving 需要多 GPU 集群。
- Towards AI 的测算:按 Lambda 的 B200 报价,8×B200 节点必须 24 小时 sustained 约 7100 token/s,输出 token 成本才低于调 API;按 Mistral 官网价算,门槛也要约 3600 token/s。
- 对大多数团队:自托管是为了数据主权和合规(这正是 Mistral 主打政府和金融客户的卖点),不是为了省钱。欧盟机构、金融机构这种"数据不能出内网"的场景才是目标用户。
另外提醒两点:
- License 还没公布细节。"开放权重"不等于"开源",商用和再分发权利要等 10 月 27 日看 license 文本再定,着急上生产前先读条款。
- 联合创始人 Guillaume Lample 说最终版会和权重一起发,可下载的 checkpoint 可能和现在的预览版有差异——现在基于预览版做的评测,权重出来后建议重跑一遍。
给开发者的实操建议
- 等权重的:先拿预览 API 跑通业务逻辑( function calling、结构化输出、图文问答都支持),权重一到直接切本地部署,代码不用大改。
- 做 Agent 的:$0.07 的缓存输入价值得利用,把长系统提示词设计成可复用的,成本能压下来一大截。
- 在乎数据主权的:这是目前开放权重里企业级叙事最完整的一家(主权 AI、欧盟数据中心、可自托管),等 license 明朗后可以认真评估。
- 只想便宜调 API 的:促销价 $0.68 输入确实香,但记住促销随时可能结束,成本模型里按原价 $1.36 做预算更稳。
一句话总结:Mistral Large 4 是今年开放权重阵营最重要的发布之一,万亿 MoE + 激进定价 + 10 月底放权重三连击很有诚意;但"碾压中国模型"是营销话术,实际差距微小,而自托管的成本账要先算清楚再动手。
来源:
- Mistral 官方发布(经多家媒体引述):Betanews、Electronic Times
- 规格与价格整理:Developers Digest、硬是要学
- 独立分析:AI TL;DR via Tech-Insider、Towards AI 自托管成本测算、Hugging Face 权重页
- 提醒:文中跑分除注明第三方外均为厂商自报成绩,Yahoo 财经等媒体亦指出存在基准膨胀问题, independent 验证待权重发布后。